Первое, что бросается в глаза при прочтении рассказа “Должок” – орфографические и пунктуационные ошибки. Очень странно, что этот рассказ попал в журнал “Лиterrатура” без коррекции и проверки на грамотность. Складывается ощущение, будто это диктант младшеклассника. Мирмовича каким-то образом стороной обошел корректор, это просто странно, ведь остальные произведения в журнале написаны вполне грамотно.

Даже короткие рассказы должны захватывать своим сюжетом. В данном случае сюжет – либо рефлексия обычной жизненной ситуации, либо повтор одного из тысячи социальных роликов с такой же сутью. В жизни люди часто обижаются друг на друга по непонятным причинам, но с действительно важными, родными людьми принято разговаривать. Кажется, раз главный герой решил обидеться и ничего не выяснять, значит, Сашка был ему не слишком дорог? Или персонаж решил притвориться подростком? Совершенно неинтересно и непонятно.

Несмотря на то, что рассказ на большую часть состоит из диалогов, все они пустые и бесполезные. Герои не разговаривают, а просто болтают! В рассказе также много описательных элементов, но персонажам это не помогает раскрыться, и они так и остаются картонными, неживыми. Злобная соседка и добрый дедуля – классика, которую можно регулярно видеть как в сериалах и фильмах, так и в графоманской литературе.

По сути, читатель не успевает проникнуться историей и героями, поэтому должный драматический эффект не оказывается. Сашка – типичный одинокий старичок. Пьющий, немного смешной, но очень хороший и честный человек. Его смерть просто не осознается как трагическое событие, ведь сама ситуация глупая, а Сашка для читателя – декорация.

Этот рассказ претендует на дидактизм, но вызывает скорее иронию. Герой сам виноват в своем личном горе, поэтому жалеть его не хочется. К тому же Сашка мог просто подойти к соседу, если его обижало такое отношение к его приветствиям.

Таким образом, печальный рассказ больше похож на шутку. Странно, что он попал в действительно хороший журнал.

На мой взгляд, тот факт, что сюжет – «рефлексия обычной жизненной ситуации» (по Л. Нилус), не делает рассказ Мирмовича «Должок» менее динамичным и интересным, поскольку вся литература – это отражение действительности. Размышлять, откликаться на различные темы, пусть даже и типичные, - одна из основных целей искусства. Возможно, сюжет рассказа нельзя назвать оригинальным, однако больший отклик у читателя как раз вызывают именно вечные темы, например, как в данном случае, скоротечность бытия. Кстати, социальные ролики, с которыми Нилус сравнивает произведение Мирмовича, тоже создаются неслучайно, их задача – осветить наиболее значимые проблемы в обществе, а значит, совершенно неудивительно, что современная литература повторяет их сюжеты.

Ответим на вопрос Нилус о том, почему главный герой произведения не разговаривает с Сашкой по поводу его долга, ведь они, казалось бы, родные люди, которые должны стремиться к решению конфликтов. Это чаще всего действительно так, однако герои рассказа не близки. Причем автор произведения не претендует на то, чтобы читатели видели в персонажах друзей, они просто соседи, да и помощь Сашке была оказана нехотя: «Я слегка засомневался. Во-первых, что-то многовато, чтобы похмелиться старику. Во-вторых, у самого в кармане пару тысяч только, а мне завтра с утра в город ехать, машину надо чем-то заправить».

Что касается сюжета рассказа, после прочтения завязки основного конфликта («– Саша, только до завтра, ладно? Не подведи. // – Что ты! Клянусь! Спасибо тебе, дружище! Я к тебе завтра зайду») нелегко предположить, какой будет его развязка, вследствие чего возникает желание скорее это узнать. Понятно только то, что Сашка вряд ли вернет деньги, однако твист, вводимый Мирмовичем в конце рассказа, непредсказуем вплоть до последних строк. Таким образом, «Должок» захватывает все внимание и интерес читателя.

Конец произведения (с этой самой «изюминкой») должен вызвать эмоции и рассуждения, с чем он прекрасно справляется. Когда выясняется, что Сашка все же отдал долг, начинаешь чувствовать досаду не столько из-за описанной ситуации, сколько из-за того, что не догадался о развязке сам. За этой мыслью следуют более глубокие раздумья над нравственной проблемой прощения, над ценностью человеческого общения и времени. В целом Мирмовичу удается передать это ощущение забытой «в убежавшей навсегда электричке» вещи, которое испытывает главный герой рассказа «Должок».